Чтобы рассуждать о том, как повернулась бы история, не случись в 1917 году Октябрьского переворота, нужно, пожалуй, начать с другого вопроса: а была ли это катастрофа, повлекшая за собой колоссальные бедствия для людей, вынужденных жить в "социалистическом раю", неизбежна?
В то, что революция тогда была вообще возможна, не верил даже Ленин. Выступая 9 января 1917 года (по старому стилю) в Цюрихе на собрании молодых швейцарских социал-демократов, он признал: "Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции".
Никто не верил?
Это было сказано за полтора месяца до того, как император Николай II отрёкся от престола, и власть в России перешла в руки Учредительного собрания во главе с Александром Керенским.
То есть никакой объективной "революционной ситуации" вождь пролетариата не видел даже в перспективе ближайшего десятилетия.
Да и что могло свидетельствовать в пользу такой ситуации?
Да, вовсю шла Первая мировая. Но число мобилизованных в России было намного меньше, чем в других воюющих странах - около 10% (для сравнения: в Германии - 20%, в Австро-Венгрии - 19%, во Франции - 20%, в Англии - 18%, в Италии - 16%).
На каждую тысячу мобилизованных приходилось намного меньше убитых, чем у той же Германии, Австрии, Франции.
Не было серьёзных проблем с продовольствием, по крайней мере до лета 1916 года, когда было введено нормирование хлеба и сахара, да и то в Петрограде на человека выдавалось 615 граммов хлеба хорошего качества, а рабочим и военным - по 820 граммов (в Германии того же периода - 200 и 250 граммов, соответственно).
К началу 1917 года запасы муки и зерновых в России составляли 400 миллионов пудов. Этого вполне хватало на потребности армии и населения, да ещё и избыток составлял 197 миллионов пудов.
Российская империя ежегодно собирала урожай зерновых, на треть превосходивший урожаи важнейших экспортёров зерна в мире - США, Аргентины и Канады, вместе взятых. Дореволюционная Россия вовсе не была отсталой и нищей страной.
Что касается городского пролетариата, приведу слова Никиты Хрущёва, сказанные им во время посещения США:
"Я женился в 1914 году двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней была гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при советской власти. Как слесарь в Донбассе я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Чёрный хлеб стоил 2 копейки фунт (400 грамм), а белый - 5 копеек... Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей..."
Но при этом в России неуклонно росло число стачечников, в 26 раз превысившее количество бастующих в Германии! В обеих столицах и крупных городах с развитой промышленностью бурлили революционные настроения, инициируемые пролетариатом. В феврале 1917 года на улицы вышли не какие-то "нищие пролетарии", а работники элитных оборонных заводов, чьи зарплаты были сопоставимы (например, на Путиловском заводе) с зарплатами их коллег, скажем, во Франции или в Германии. То есть вышли вполне благополучные столичные обыватели.
Заговор элит
Одновременно против самодержавия сложился - и удался - заговор элит, при активном участии военной верхушки.
Кроме того, и это исключительно важно, в среде наиболее образованных людей революционные настроения были очень сильны. Подавляющее большинство русской аристократии и интеллигенции вело активную антиправительственную, антимонархическую деятельность, не признавало и не разделяло буржуазных ценностей. Именно эти люди, напрочь отказывавшиеся дать "моральные санкции" капиталу, при этом не обладавшие серьёзным экономическим мышлением, были главными соавторами большевистской революции. Начиная с ректора Московского университета, поддержавшего революционные настроения студенчества, и графа Витте, возведённого Александром III в министры - граф с удовольствием снабжал газетчиков реальными и вымышленными скандальными историями, которые дискредитировали царскую семью, - и заканчивая прогрессивными великосветскими дамами, разносившими любые подобные же слухи повсюду, куда могли дотянуться.
Великий князь Александр Михайлович позднее писал: "Личные качества человека не ставились ни во что, если он устно или печатно не выражал своей враждебностей существующему строю. Об учёном или же писателе, артисте или же музыканте, художнике или инженере судили не по их даровитости, а по степени радикальных убеждений".
Для этого, конечно же, имелись веские причины, которые коренились в неприятии интеллигенцией вопиющей несправедливости - такой, как оголтелое обогащение спекулянтов, сколотивших свои капиталы в том числе и на поставках в армию ("мародёры тыла" зарабатывали по 400-500% на каждой сделке).
К Февральской революции и почти сразу же Октябрьскому перевороту привели во многом не сугубо экономические причины и невозможность "низов жить по-старому", а именно настроение элит, аристократии, русского образованного общества. Великий князь Александр Михайлович, давая оценку происходившему в канун революции, писал:
"Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворной знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами Империи".
Эволюция вместо переворота
И теперь перейдём к ключевому вопросу: что бы произошло с российской историей в случае, если бы переворот не состоялся?
Россия к переломному 1917 году подошла, как уже было написано выше, достаточно сильной и развитой державой, обладающей одной из ведущих мировых экономик. И далее все отрасли производства продолжали бы расти. Быстрыми темпами развивалась бы медицина и система образования. Для этого уже имелись все предпосылки - ведь Россия по числу врачей занимала второе место в мире, дала миру двух нобелевских лауреатов - Павлова и Мечникова; было открыто множество школ, училищ, университетов. Впоследствии не было бы советской пропаганды, препятствовавшей развитию, русские учёные бы не эмигрировали из-за невыносимых для научной мысли условий и не превращались бы в лагерную пыль (вспомним гонения на "вейсманистов-морганистов" и торжество лысенковщины!)
Не менее бы победоносно шли бы стройки и мегапроекты. Тот же план электрификации страны был разработан в 1916 году, Николаю II были представлены проекты Московского метрополитена и Туркестано-Сибирской магистрали.
Если бы реализация этих замыслов не прервалась в 1917 году, страна не оказалась бы отброшенной далеко назад. И не потребовались бы колоссальные человеческие жертвы ради того, чтобы десятилетиями пытаться догнать передовые страны мира.
На полгода раньше произошла бы победа в Первой мировой войне, и Россия, войдя в число держав-победителей, получила бы и мир, и новые территории. Страна сохранилась бы как легитимный международный субъект, и от неё, скорее всего, не отделились бы Финляндия и Польша. Не был бы подписан мир в Брест-Литовске, что было сделано большевиками во имя удержания своей власти, и, следовательно, не было бы интервенции возмущённых союзников, восстания Чехословацкого корпуса и Гражданской войны. А миллионам россиян не пришлось бы эмигрировать, и в стране остались бы лучшие умы, которые намного быстрее вывели бы её в лидеры во множестве отраслей.
И не факт, что произошла бы Вторая мировая война: ведь то, что Гитлер пришел к власти в Германии, во многом стало возможным из-за панического страха европейских элит перед Коминтерном, финансируемым и поддерживаемым СССР. Не было бы СССР - не было бы Коминтерна.
Вспомним, что подъёму Гитлера во многом способствовала поддержка со стороны консервативной элиты, которая боялась повторения большевистской революции на немецкой земле и верила, что только Гитлер может расправиться с марксизмом.
Кроме того, учитывая тесные династические русско-германские связи, унижение Германии после Первой мировой было бы намного меньшим, и реваншизм в нацистской форме вполне мог бы не возникнуть.
Без переворота 1917 года во многом другим был бы и Восток. К примеру, Мао не захватил бы Китай без помощи СССР в 1940-х годах.
Так или иначе, ХХ век изменился бы до неузнаваемости. Да и наша с вами жизнь сегодня была бы совершенно другой. Какой именно?..
Это уже отдельный вопрос и отдельное поле для построения самых разнообразных гипотез... автор текста Анна ВАРЕНБЕРГ
Русский
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Nederlands
svenska
suomi
中文（简体）
العربية">العربية
日本語
