Нюрнбергский процесс: кратко о главном суде истории — о международном судебном процессе над бывшими руководителями гитлеровской Германии.
Международный военный трибунал, созданный исключительно для проведения суда над руководителями германского рейха, начал работать 20. 11.1945 г.
Главных обвиняемых было двадцать четыре, но осужденных лишь двадцать два человека. К тому времени рейхсканцлер, фюрер и верховный главнокомандующий Германии Адольф Гитлер, начальник управления пропаганды НСДАП Йозеф Геббельс, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и глава трудового фронта Роберт Лей уже самостоятельно свели счеты с жизнью.
Подсудимые:
первый ряд, слева направо: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель. Второй ряд, слева направо: Карл Дениц, Эрих Редер, Бальдур фон Ширах, Фриц Заукель
- Герман Геринг - Второй человек в Третьем рейхе, группенфюрер СА Герман Геринг, присутствовал на суде в качестве одного из главных обвиняемых. Был приговорен к смертной казни через повешение.
Позже он в числе других осужденных подал прошение в Контрольную комиссию о помиловании. После отказа в помиловании, Геринг, через несколько дней принял яд. По некоторым данным, его передала ему жена во время последнего свидания.
- Альфред Крупп - Видный немецкий промышленник Альфред Крупп был на момент заседания серьезно болен. Впоследствии, 31 июля 1948 г. на заседании трибунала, известного как «Дело Круппа» его признали виновным. Его обвиняли в разграблении промпредприятий нескольких стран и использовании рабского подневольного труда военнопленных и жителей оккупированных территорий. Он был осужден на 12 лет с конфискацией имущества. В тюрьме он пробыл менее трех лет и в феврале 1951 г. обрел свободу. Позднее аннулировали и пункт о конфискации имущества. Крупп вновь возглавил корпорацию «Фридрих Крупп». Он умер в 1967 г.
- Мартин Борман - Начальника рейх-канцелярии Мартина Бормана судили в его отсутствие. Он был также приговорен к смертной казни. Как было установлено позже, 2 мая 1945 г. Борман покинул бункер и застрелился (или был застрелен) на одной из берлинских улиц. В 1972 г. при сооружении нового здания у моста около вокзала обнаружены останки Бормана.
Нюансы процесса
На процесс было вынесено осуждение различных нацистских организаций. Их всех обвиняли в преступлениях против человечества и госперевороте. Преступными признаны: СС, СД, гестапо и руководство нацистской партии. Последнее, однако, оказалось достаточно неприятным инцидентом для самих обвинителей. До начала войны они подписывали различные договоры с правительством Третьего рейха. Особенно досталось Советскому Союзу. В конце концов, изначально они с нацисткой Германией были союзниками.
Прочие обвинения были довольно убедительны. Жестокая оккупация, гонения против евреев и многих других народов, лагеря смерти и массовые казни. На все это нельзя было закрыть глаза.
- Однако некоторые приговоры трудно было постичь. Например, банкира Янмара Шахта, главу радистов Фейче, политического деятеля Франца фон Папена, командование вермахта, Генштаб и правительство оправдали.
- Шестеро подсудимых, в т.ч. «третьего нациста» Рудольфа Гесса, гросс-адмирала Эриха Редера и рейх-министра вооружения и боеприпасов Альберта Шпеера, приговорили к различным срокам тюремного заключения, от 10 лет до пожизненного.
Приведены в исполнение приговоры, которые касались главы МИДа Иоахима фон Риббентропа, начальника вермахта В. Кейтеля, генерал-губернатора Польши Ганса Франка, государственного деятеля Альфреда Розенберга и др. Многие, включая Геринга, который предпочел суицид петле, были шокированы унизительным способом казни.
На судебный прецедент, созданный Нюрнбергским процессом, полагались все последующие военные суды. Теперь распоряжения лиц более высокого ранга перестали снимать ответственность. Множество юристов критиковали процесс. Они считали, что нельзя предавать суду людей, нарушивших закон — постфактум.
Все соглашаются с тем, что политика во многом сыграла роль в отношении процесса. Минус его и в том, что страны Антанты судили исключительно преступные деяния нацистов, а не преступления против человечности в целом.
Искажение фактов
Страны-победители не стали отмечать неприятные для себя моменты.
- Без внимания оставили договор СССР с Третьим рейхом о разделе Европы, заключенный 23.08. 1939 г. Результатом этого соглашения стала мировая война и уничтожение суверенитета стран Прибалтики.
- Они проигнорировали бомбардировку населенных пунктов немцами, потому как Англия и США делали то же самое и в большем количестве.
- Присутствие представителей Советского Союза несколько подпортило репутацию Нюрнбергского суда. Ведь Советы совершали точно такие же военные преступления, что и фашистская Германия.
Но по приказу Сталина, советские обличители даже попытались переложить на немцев вину за Катынский расстрел, совершенный с позволения НКВД СССР.
Адвокатам удалось доказать фальшивость данных приговоров, и советские обличители тихо отступили. Великобритания, США и Франция дипломатично не стали рассматривать преступления Советского Союза. Они не желали, чтобы это как-то повлияло на их репутацию.
В результате, теперь к этому процессу в России относятся, как к Священному писанию. Нюрнберг, словно заверяет точку зрения выигравшей стороны относительно Второй мировой войны.
Но многочисленным вопросам и некоторым серьезным сомнениям по этому поводу уже давно пришло время появиться.
Исполнение приговоров
Внутри тюрьмы, круглосуточно за заключенными следила охрана. На каждого арестованного приходился один охранник. Приговоры приводились в исполнение в ночь на 16 октября 1946 г. в спортивном зале тюрьмы.
На каждого подсудимого наблюдает индивидуальный охранник, который постоянно размещается у его двери.
Утром прах одиннадцати нацистов сожгли в крематории. Страны Антанты не желали, чтобы от трупов хоть что-то сохранилось. В итоге, останки подсудимых сожгли, а пепел был развеян с самолёта. Он должен был достичь Атлантического океана и навсегда там исчезнуть.
США, СССР, Англия единодушно приняли решение судить нацистское руководство еще на Берлинской конференции. Конференция проходила с 17. 07. 1945 по 02. 08. 1945 г.
Такого в мировой истории никогда раньше не было, чтобы страны-победители судили проигравшие страны. Многие законники и дипломаты надеялись на справедливый суд, но вышел скорее какой-то фарс.
Во время Нюрнбергского процесса обвинители имели в своем арсенале: -4000 свидетельств; 1809 рукописных подтверждений, 33 очевидца..
В современных деньгах этот суд стоил 1 024 520 долларов США. Вся информация про Нюрнберг, изданная в том же году, заняла 43 книги.
*** Кто расстрелял в Катыни польских офицеров? 30 ноября 2017
Расследование всех обстоятельств массового убийства польских военнослужащих, вошедшего в историю как «Катынский расстрел», до сих пор вызывает бурные дискуссии и в России, и в Польше. Согласно «официальной» современной версии убийство польских офицеров — дело рук НКВД СССР.
Однако еще в 1943—1944 гг. специальная комиссия во главе с главным хирургом РККА Н. Бурденко пришла к выводу о том, что польских военнослужащих убили гитлеровцы. Несмотря на то, что действующее российское руководство согласилось с версией «советского следа», в деле о массовом убийстве польских офицеров действительно очень много противоречий и неясностей. Чтобы понять, кто мог расстрелять польских военнослужащих, необходимо более внимательно взглянуть на сам процесс расследования Катынского расстрела.
В марте 1942 года жители деревни Козьи Горы, что на Смоленщине, сообщили оккупационным властям о месте массового захоронения польских военнослужащих. Работавшие в строительном взводе поляки раскопали несколько захоронений и сообщили об этом немецкому командованию, однако оно первоначально отнеслось к новости с полным безразличием. Ситуация изменилась в 1943 году, когда на фронте уже произошел перелом и Германия была заинтересована в усилении антисоветской пропаганды. 18 февраля 1943 года немецкая полевая полиция приступила к раскопкам в Катынском лесу. Была сформирована специальная комиссия, которую возглавил профессор университета Бреслау Герхардт Бутц — «светило» судебно-медицинской экспертизы, в годы войны служивший в звании капитана начальником судебно-медицинской лаборатории группы армий «Центр». Уже 13 апреля 1943 года немецкое радио сообщило о найденном месте захоронения 10 тысяч польских офицеров. На самом деле, количество упокоившихся в Катынском лесу поляков немецкие следователи «вычислили» очень просто — они взяли общее количество офицеров польской армии до начала войны, из которого вычли «живых» — военнослужащих армии Андерса. Все остальные польские офицеры, по утверждениям немецкой стороны, были расстреляны НКВД в Катынском лесу. Естественно, не обошлось и без присущего гитлеровцам антисемитизма — германские средства массовой информации тут же сообщили, что в расстрелах участвовали евреи.
16 апреля 1943 года Советский Союз официально опроверг «клеветнические выпады» гитлеровской Германии. 17 апреля за разъяснениями к советскому правительству обратилось правительство Польши в изгнании. Интересно, что тогда польское руководство не старалось обвинить во всем Советский Союз, а делало упор на преступления гитлеровской Германии против польского народа. Тем не менее, СССР прервал отношения с польским правительством в изгнании.
Йозефу Геббельсу, «пропагандисту номер один» Третьего Рейха, удалось достичь даже большего эффекта, чем он предполагал изначально. Катынский расстрел был выдан германской пропагандой за классическое проявление «зверств большевиков». Очевидно, что гитлеровцы, обвиняя советскую сторону в убийстве польских военнопленных, стремились дискредитировать Советский Союз в глазах стран Запада. Жестокая казнь польских военнопленных, якобы осуществленная советскими чекистами, должна была, по мнению гитлеровцев, оттолкнуть от сотрудничества с Москвой США, Великобританию и польское правительство в изгнании. Последнее Геббельсу удалось — в Польше версию о расстреле польских офицеров советским НКВД приняли очень многие. Дело в том, что еще в 1940 году прекратилась переписка с польскими военнопленными, находившимися на территории Советского Союза. Больше о судьбе польских офицеров не было известно ничего. В тоже время, представители США и Великобритании пытались «замять» польскую тему, поскольку не хотели нервировать Сталина в столь ответственный период, когда советские войска смогли переломить ситуацию на фронте.
Для обеспечения более масштабного пропагандистского эффекта гитлеровцы даже привлекли к расследованию Польский Красный Крест (ПКК), представители которого были связаны с антифашистским сопротивлением. С польской стороны комиссию возглавил Мариан Водзинский — медик из Краковского университета, человек авторитетный и участвовавший в деятельности польского антифашистского сопротивления. Гитлеровцы пошли даже на то, чтобы допустить представителей ПКК на место предполагаемого расстрела, где происходили раскопки могил. Выводы комиссии были неутешительными — ПКК подтвердил немецкую версию о том, что польские офицеры были расстреляны в апреле-мае 1940 года, то есть — еще до начала войны Германии с Советским Союзом.
28-30 апреля 1943 года в Катынь прибыла международная комиссия. Конечно, это было очень громкое название — на самом деле, комиссия формировалась из представителей государств, оккупированных гитлеровской Германией или поддерживавших с ней союзные отношения. Как и следовало ожидать, комиссия приняла сторону Берлина и также подтвердила, что польские офицеры были убиты весной 1940 года советскими чекистами. Дальнейшие следственные действия немецкой стороны, однако, были прекращены — в сентябре 1943 года Красная армия освободила Смоленск. Практически сразу же после освобождения Смоленщины советское руководство приняло решение о необходимости проведения собственного расследования — для разоблачения гитлеровской клеветы о причастности Советского Союза к массовым убийствам польских офицеров.
5 октября 1943 года была создана специальная комиссия НКВД и НКГБ под руководством народного комиссара государственной безопасности Всеволода Меркулова и заместителя народного комиссара внутренних дел Сергея Круглова. В отличие от немецкой комиссии, советская комиссия подошла к делу более обстоятельно, включая организацию допросов свидетелей. Было опрошено 95 человек. В результате выяснились интересные подробности.
Еще до начала войны к западу от Смоленска были размещены три лагеря для польских военнопленных. В них разместили взятых в плен на территории Польши офицеров и генералов Войска Польского, жандармов, полицейских, чиновников. Большая часть военнопленных использовалась на дорожных работах различной степени тяжести. Когда началась война, эвакуировать польских военнопленных из лагерей советские власти не успели. Так польские офицеры оказались уже в германском плену, причем немцы продолжали использовать труд военнопленных на дорожных и строительных работах.
В августе — сентябре 1941 года немецкое командование приняло решение расстрелять всех польских военнопленных, содержащихся в смоленских лагерях. Непосредственно расстрел польских офицеров осуществлял штаб 537-го строительного батальона под руководством обер-лейтенанта Арнеса, обер-лейтенанта Рекста и лейтенанта Хотта. Штаб этого батальона размещался в деревне Козьи Горы.
Весной 1943 года, когда уже готовилась провокация против Советского Союза, гитлеровцы согнали советских военнопленных на раскопки могил и, после раскопок, изъяли из могил все документы, датированные временем позже весны 1940 года. Так была «подогнана» дата предполагаемой казни польских военнопленных.
Советских военнопленных, проводивших раскопки, немцы расстреляли, а местных жителей заставили дать выгодные немцам показания.
12 января 1944 года была сформирована Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров. Эту комиссию возглавил главный хирург РККА генерал-лейтенант медицинской службы Николай Нилович Бурденко, а включили в нее целый ряд видных советских ученых. Интересно, что в состав комиссии были включены писатель Алексей Толстой и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич). Хотя общественное мнение на Западе к этому времени было уже достаточно предвзятым, тем не менее, эпизод с расстрелом польских офицеров в Катыни вошел в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. То есть, фактически была признана ответственность гитлеровской Германии за совершение этого преступления.
На долгие десятилетия про Катынский расстрел забыли, однако, когда в конце 1980-х гг. началось планомерное «расшатывание» советского государства, история Катынского расстрела была вновь «освежена» правозащитниками и журналистами, а затем и польским руководством. В 1990 г. Михаил Горбачев фактически признал ответственность Советского Союза за Катынский расстрел. С этого времени и вот уже почти тридцать лет версия о том, что польских офицеров расстреляли сотрудники НКВД СССР, превратилась в доминирующую версию. Даже «патриотический поворот» российского государства в 2000-е годы не повлиял на изменение ситуации. Россия продолжает «раскаиваться» за преступление, которое совершили гитлеровцы, а Польша выдвигает все более жесткие требования признания расстрела в Катыни геноцидом.
Тем временем, многие отечественные историки и эксперты излагают свою точку зрения на Катынскую трагедию. Так, Елена Прудникова и Иван Чигирин в книге «Катынь. Ложь, ставшая историей», обращают внимание на очень интересные нюансы.
Например, все трупы, найденные в захоронениях в Катыни, были одеты в форму польской армии со знаками различия. Но до 1941 года в советских лагерях для военнопленных не разрешалось носить знаки различия. Все пленные были равны по своему статусу и не могли носить кокарды и погоны. Получается, что быть со знаками различия на момент смерти, если бы их действительно расстреляли в 1940 году, польские офицеры просто не могли. Поскольку Советский Союз долгое время не подписывал Женевскую конвенцию, содержание военнопленных с сохранением знаков различия в советских лагерях не допускалось. Судя по всему, гитлеровцы не продумали этот интересный момент и сами способствовали разоблачению своей лжи — польских военнопленных расстреливали уже после 1941 года, но ведь тогда Смоленщина была оккупирована гитлеровцами. На это обстоятельство, ссылаясь на работу Прудниковой и Чигирина, указывает в одной из своих публикаций и Анатолий Вассерман.
Частный детектив Эрнест Асланян обращает внимание на очень интересную деталь — польские военнопленные были убиты из огнестрельного оружия, произведенного в Германии. НКВД СССР такое оружие не использовало. Даже если в распоряжении советских чекистов и имелись экземпляры немецкого оружия, то отнюдь не в том количестве, какое использовалось в Катыни. Однако это обстоятельство сторонниками версии о том, что польские офицеры были убиты советской стороной, почему-то не рассматривается. Точнее, этот вопрос, конечно, поднимался в средствах массовой информации, но ответы на него давались какие-то невразумительные, — отмечает Асланян.
Версия об использовании немецкого оружия в 1940 году для того, чтобы «списать» трупы польских офицеров на гитлеровцев, действительно кажется очень странной. Советское руководство вряд ли рассчитывало на то, что Германия не просто начнет войну, но еще и сможет дойти до Смоленска. Соответственно, не было никаких оснований «подставлять» немцев, расстреливая польских военнопленных из немецкого оружия. Более правдоподобной представляется другая версия — расстрелы польских офицеров в лагерях Смоленщины действительно проводились, но совершенно не в таких масштабах, о которых говорила гитлеровская пропаганда.
В Советском Союзе было много лагерей, где содержались польские военнопленные, однако нигде больше массовых расстрелов не проводилось.
Что могло заставить советское командование устроить казнь 12 тысяч польских военнопленных именно на Смоленщине? Ответ на этот вопрос дать невозможно. Между тем, сами гитлеровцы вполне могли уничтожить польских военнопленных — они не испытывали никакого пиетета к полякам, не отличались гуманизмом по отношению к военнопленным, особенно к славянам. Уничтожить несколько тысяч поляков для гитлеровских палачей вообще не представляло собой никакой проблемы.
Однако версия об убийстве польских офицеров советскими чекистами очень удобна в современной ситуации.
- Для Запада прием геббельсовской пропаганды — замечательный способ еще раз «уколоть» Россию, поставить в вину Москве военные преступления.
- Для Польши и стран Прибалтики эта версия — еще один инструмент антироссийской пропаганды и способ добиться более щедрого финансирования от США и Евросоюза.
- Что касается российского руководства, то его согласие с версией о расстреле поляков по приказу советского правительства объясняется, судя по всему, сугубо конъюнктурными соображениями.
Подлинное, объективное расследование всех обстоятельств Катынского расстрела еще ждет своего часа. Остается надеяться на то, что оно позволит полностью разоблачить чудовищную клевету в отношении советской страны и подтвердить, что настоящими палачами польских военнопленных были именно гитлеровцы. Автор: Илья Полонский
Русский
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Nederlands
svenska
suomi
中文（简体）
العربية">العربية
日本語
