Этим летом (2022 год) в мировой прокат вышел фильм «Там, где раки поют», снятый по одноименному бестселлеру Делии Оуэнс.
«Там, где раки поют» завершает историю Каи и судебного процесса по делу об убийстве. Мы разбираем это большое откровение и другие аспекты финала фильма.
Фильм, снятый Оливией Ньюман по сценарию Люси Алибар, является экранизацией одноименного бестселлера 2018 года Делии Оуэнс.
Дейзи Эдгар-Джонс
Тэйлор Джон Смит
Харрис Дикинсон
Дэвид Стрэтэйн
Майкл Хайатт
Стерлинг мейсер мл.
В фильме снимается Дейзи Эдгар-Джонс в роли Каи, женщины, которая живет простой жизнью на болотах Северной Каролины и обвиняется в убийстве своего бывшего парня Чейза Эндрюса.
Фильм заканчивается тем, что присяжные признают Каю невиновной. Она освобождается и продолжает жить своей жизнью. Она снова встречается с Тейтом и живет на болотах, как и раньше.
Кая пишет еще несколько книг, которые публикуются. Она воссоединяется со своими братьями и сестрой. Кая доживает до старости и умирает в своей лодке на болоте. Только после ее смерти Тейт Уокер находит ожерелье из ракушек в книге. Он понимает, что Кая действительно убила Чейза Эндрюса. Почему Кая убила Чейза и как она это сделала?
Для тех, кто не читал книгу, открытие того, что Кая действительно убила Чейза, может стать шоком. Кая была женщиной природы.
Ее вырастил жестокий отец. Чейз был тем, кто воспользовался ею, солгал ей и изнасиловал ее.
Она много раз пыталась сказать ему, чтобы он оставил ее в покое. Но его токсичная мужественность не отступала. В конце концов Кая убила Чейза, потому что не хотела прожить свою жизнь в страхе. Она не хотела возвращаться к своим детским переживаниям. Она не понаслышке знала, каково это жить с жестоким мужчиной, который наносит ей психологический и физический ущерб. Кая не позволила себе повторить эту ошибку после того, как она наконец-то обрела чувство свободы. Более того, Кая считала Чейза хищником.
Она была женщиной, которая боролась за свое собственное выживание.
Горожане ненавидели ее и поспешили обвинить. Кая не чувствовала поддержки от них, поэтому ей приходилось самой защищать себя. Она выросла на болоте. Это значит, что она была наедине с природой и не всегда соблюдала человеческие законы, и не исповедовала их чувство морали.
Что касается того, как Кая совершила убийство, можно только догадываться. Во время суда Том Милтон объяснил, что Каи даже не было в городе, когда его убили.
Он предполагал, что тогда ей пришлось бы сесть на автобус из другого города, убить Чейза ночью (вероятно, столкнув его с башни с незакрепленной решеткой) и сесть на другой автобус в 2 часа ночи в обратный путь. В книге, по крайней мере, говорится, что в автобусе ехал кто-то подозрительный.
Эта загадочная фигура, вероятно, была Каей, которая незаметно ездила на автобусе туда и обратно. Поскольку фильм «Там, где раки поют» не дает подробностей действий Каи той ночью, объяснение Милтона, вероятно, соответствует тому, что произошло.
Объяснение значения темы «раков»
Раки — водные существа, маленькие, похожие на омаров животные с панцирем. В начале фильма Кая упоминает, что люди всегда забывают о том, что находится под панцирем.
Во многом она сама оказалась в своей скорлупе, и горожане забыли о ней, как и о том, что она человек с чувствами. С этой целью Кая, по сути, прячется от местных жителей, потому что они ее не любят, и она предпочитает держаться особняком.
«Раки» — название книги Оуэнс имеет большое значение, потому что это отсылка к тому, что всегда говорила мать Каи — идти вглубь леса и слушать, что ей говорит природа.
Поступая таким образом, Кая стала более настроенной на природу. Она постоянно наблюдала за существами и узнавала об их привычках. Кая старалась понять, что они делали, чтобы выжить.
Хотя раки на самом деле не поют, урок, полученный от матери Каи, обеспечил ей выживание и позволил ей стать единым целым со своим окружением. Она сама была частью природы, и она действует в соответствии с этой особенностью на протяжении всего фильма.
Почему Кае так нравятся перья?
На протяжении всего фильма Кая постоянно находит перья. Они представляют собой часть природы, на которую многие не обращают внимания. Это похоже на отношение Каи с горожанами. Они не замечают ее и отвергают как чужака, с которым они не хотят ассоциироваться. Для Каи перья прекрасны, каждое уникально. Она рисует их, восхищается ими и приносит домой. Важно отметить, что перья имеют для нее первостепенное значение, потому что они отражают ее давние отношения с Тейтом.
Так началась их дружба. Тейт приносил ей перья, когда находил их. Он знал, как много они значат для Кии. В конце концов, у них завязываются романтические отношения. Обмен перьями — знак привязанности и общения.
Почему отец Каи покидает болота?
Семья Каи разрушилась, когда она была маленькой. Она осталась одна со своим жестоким отцом. Однако отец Каи в конце концов тоже покидает болото. Он уезжает навсегда, как и ее мать, братья и сестра до него.
Какое-то время казалось, что отец Каи останется с ней на болоте потому, что ему больше некуда идти. В фильме «Там, где раки поют» он просто больше не появляется на экране, и зрители просто забывают о нем. Его не показывают уходящим, как это сделали мать, братья и сестра Каи.
Но он решает покинуть дом после того, как получил письмо от своей жены. Она написала, что хочет забрать детей. Он сжигает все, что у нее когда-либо было, и напивается. По-видимому, вскоре после этого он уходит.
Письмо пришло после того, как он поговорил с Каей о своей службе в армии во время Второй мировой войны. Это, вероятно, стало причиной того, что он стал алкоголиком. Однако момент беседы прерывается прибытием письма, и он быстро возвращается к состоянию сердитого и оскорбленного «я».
Значение концовки фильма «Там, где раки поют»
Природа является важным элементом фильма до такой степени, что это отдельный персонаж картины. Болото окружает, защищает и утешает Каю. Это ее убежище, ее дом, ее любовь. Она — природа, и природа — это она, и Кая уважает ее, как никто другой. В финале Кая возвращает вещи в их естественное состояние. Убийство Чейза было необходимостью в ее глазах.
Она подражала животным, которые уничтожали свою добычу, пытаясь выжить. Таким образом, книга — история о выживании. Не надо недооценивать тех, кто кажется кротким и застенчивым.
Кая была изгоем общества, а Чейз был для нее хищником. Он думал, что может плохо обращаться с Каей, причинять ей вред, потому что ему это всегда сходит с рук. Но Кая считала себя частью окружающей ее природы. Когда с ней плохо обращаются, она отбивается, как добыча от хищника. Кроме того, в книге упоминается, что Кае не верили, когда дело дошло до ее избиения. Люди на самом деле не были заинтересованы в защите или помощи Кае, как это всегда делала по отношению к ней природа.
--------------
Переводчица Анастасия Завозова посмотрела экранизацию и сравнивает ее с литературным первоисточником.
В успех книги о поющих раках издатели не очень верили, а потому изначальный тираж был всего 28 тысяч экземпляров (солидная цифра для российского рынка, но не для американского, где нормальный стартовый тираж дебютного романа, в который издатели более-менее верят, начинается от 75 тысяч экземпляров). Только в течение следующего года книгу пришлось отправлять на допечатку более 40 раз.
Критики насчет книги высказались сдержанно, но помогли сарафанное радио и выбор Риз Уизерспун. Она как раз любит вытаскивать на поверхность такого рода истории — кросс-жанровые, сентиментальные, с крепким сюжетом, понятной моралью и легко перевариваемой дозой сахара.
К июлю 2022-го продано более 15 миллионов экземпляров, права на ее перевод выкуплены в сорока с лишним странах, она 168 недель продержалась в списке бестселлеров New York Times. Экранизация за два месяца заработала в прокате более 100 млн долларов, что в четыре раза превысило затраты на ее создание.
Есть особый тип литературного бестселлера, который всегда продается особенно хорошо: это история, у которой есть второе дно, из-за которого кажется, что в книге есть глубина, что за поверхностью текста есть какая-то подкладка, толща смыслов и что это вот всё не просто картинки «с приличными стихами».
Обычно такую подкладку создают какие-то производственные детали, доказывающие, что автор либо очень хорошо разбирается в теме, либо сел и хорошо разобрался в ней, перед тем как об этом писать.
Это всевозможная минералогия и основы радиотехники в романе «Весь невидимый нам свет» Доерра, китайские мифы и легенды в «Лисьих бродах» Старобинец и вот биология с краеведением в романе Делии Оуэнс, который без этой производственной подкладки был бы очередной сентименталочкой о том, как одна девочка была не такой, как все, и все были не такие, как эта девочка.
В болотах Северной Каролины и в столь же топкое время — конец 1950-х годов — живет девочка Кайя (в русском переводе — Киа), которую все бросили.
Папа у нее злобный алкаш с ПТСР, мама слишком хороша для такой жизни, братья и сестры тем более не нанимались быть Кайе няньками; в общем, лет в шесть Кайя остается одна с токсичным папой, а потом куда-то сливается и он.
Кайя кое-как выживает в одинокой хижине на болоте и даже доживает до совершеннолетия, самоучкой становится прекрасным биологом и художницей-натуралисткой, продает свои рисунки в издательство (мы же помним, что она не такая как все), два раза влюбляется и оба неудачно (первый парень учит ее читать, но потом бросает ради высшего образования, второй оказывается просто качественным козлиной). В какой-то момент его находят мертвым, и весь городок Беркли Коув, который еще давно назначил Кайю на роль местной бабайки, обвиняет в убийстве ее. Отсюда, собственно, и начинается самая динамичная и судебно-детективная часть книги: убивала или не убивала, оправдают ее или нет?
История о девочке, которая в метафорическом смысле ела с пола и челкой сопли утирала, а потом выросла в тонко чувствующего биолога с любовью к поэзии (хотя стихи в книге настолько плохие, что в целом верится, что вот такое-то как раз и могла любить девочка, выросшая вне какой-либо культурной парадигмы), могла бы и остаться такой вот плоской и сентиментальной сказочкой, если бы не нюансы, которые и придали книге то самое впечатление, что за картонным задником с нарисованными на нем волнами есть плотное, многослойное дно.
Во-первых, это подробные, детальные и очень живописные описания болот Северной Каролины, ее флоры и фауны, всех птичек, лягушек, листиков и веточек, а также вони, грязи, чавкающей тишины и затканного свисающим мхом горизонта. Все эти описания сразу расширяют пространство книги, делают историю Кайи не сентиментальной, а сказочной, добавляют объемности читательскому восприятию и настоящести несколько приторному сюжету.
Во-вторых, Оуэнс, которая и сама не очень любит бывать на людях, довольно хорошо передала в книге всю клаустрофобность человеческой ненависти к аутсайдеру и громадность природы, которая таким людям, как Кайя, может превосходно заменить человечество.
В-третьих, финальный твист, который многие критики сочли слишком неправдоподобным и даже ненужным, как раз, на мой взгляд, и делает эту историю неоднозначной, а значит, более сложной, чем она могла бы быть, если бы все закончилось на оглашении приговора.
Парадокс этой экранизации вот в чем: ее сценарий идеально следует книге, все ключевые сцены на месте, ничего не додумано и не вырезано, но при этом фильм далек от оригинала.
Из экранизации исчезли вся грязь, вся зловещая атмосфера болот, среди которых живет Кайя, все тщательно проговариваемое Оуэнс послание о том, что природа нам не подруженька и что с ней нужно вести себя очень осторожно.
Кайя в книге — это своего рода природное явление, которое и живет по законам леса, и с этим хорошо согласуется то самое финальное откровение. Кайя в фильме — умытый до блеска человеческий детеныш, который в общем-то и не терялся.
Русский
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Nederlands
svenska
suomi
中文（简体）
العربية">العربية
日本語
