В XIV-XVI веках древнерусская народность разделилась на три ветви – русскую, украинскую и белорусскую, и нет причин пытаться это опровергать. Суверенного государства под названием «Украина» действительно не было. Однако Украина (Малая Русь, Малороссия) существовала как этнотерриториальное сообщество, со своими ярко выраженными этническими и культурными особенностями. В XVII веке это сообщество уже выступало за свою субъектность – т.е. пыталось стать государством. Которое в силу положения между сильными державами (Московское царство, Речь Посполитая, Швеция и Османская империя) могло существовать, только признав зависимость от одной из них...
Поскольку на протяжении столетий «украина» не имела собственной государственности, а её территории входили в состав различных государств, то и местные «элиты» (или «старшины») приобрели специфические поведенческие особенности и стереотипы. Никто из них даже не пытался вести суверенную самостоятельную политику – на это никогда не было достаточно сил (как и сейчас). Все они непрерывно выбирали сторону, к кому примкнуть.
Карта изменений границ Украины, начиная с 1654 года до нашего времени. Под картой пояснение: "Крошечный оранжевый кусок в середине это изначальная Украина (Гетманщина). Более поздние территориальные дополнения к этой российской провинции, а позже Советской Республике, были сделаны русскими царями и советскими коммунистами. Даже Киев изначально не был в составе Украины".
В 1654 году на общем собрании Переяславской Рады запорожские казаки во главе с гетманом Богданом Хмельницким решили объединиться с Русским царством, чтобы иметь защиту от Польши (Речи Посполитой). В тот же год 27 марта запорожские казаки подписали договор с Россией и присягнули на верность царю Алексею Михайловичу. После подписания договора Россия была вынуждена вступить в войну Польшей. В результате той войны 1654—1667 годов Киев и окрестные земли вернулись под российскую корону. Так началось формирование территорий, составивших современную Украину.
Карта, наглядно показывает хронологию формирования границ современной Украины, мы видим когда именно, в ходе какой войны были завоеваны те или иные области и в каком году вошли в состав современной Украины:
- Украина, как государственное образование, была создана большевикамипосле революции 1917 года. 10 марта 1919 года советской властью была провозглашена Украинская Социалистическая Советская республика. В состав республики вошли бывшие губернии Российской империи: какие-то полностью, какие-то частично. В то время государственные границы образовывались по принципу "кто сколько ухватил" - ведь шла Гражданская война и власть переходила то к красным, то к белым. Первоначальной столицей нового государства был город Харьков. В 1922 году Украина, Россия, Белоруссия и Закавказская советские социалистические республики создали СССР.
- Украинане является независимой страной, как утверждал бывший генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун
- Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, выступая по радио, назвал Украину «несуществующей в финансовом смысле страной».
Киевский режим отреагировал на это высказывание истерично, что, в принципе, уже не удивляет. Ведь глава венгерского правительства сказал правду. Нынешняя Украина бьет все мыслимые мировые антирекорды государственной несостоятельности: ее экономика рухнула, а Западу она нужна только в качестве одноразового оружия, направленного против России.
Премьер-минстр Венгрии Виктор Орбан в интервью венгерскому Radio Kossuth назвал Украину «несуществующей в финансовом смысле страной». Он откровенно заявил, что если бы Запад перестал содержать киевский режим, то боевые действия уже давно бы закончились.
«Мы платим за украинские пенсии, зарплаты, здравоохранение. Понятно, что это не может продолжаться бесконечно», — подчеркнул глава венгерского правительства.
В Киеве на такую откровенность обиделись. Спикер МИД Украины Олег Николенко назвал эти слова «циничными» и упрекнул официальный Будапешт в том, что тот сам получает дотации от ЕС, а Европа, мол, финансирует Незалежную в интересах собственной безопасности. Представитель украинского ведомства при этом очень сильно покривил душой, пытаясь делать хорошую мину при плохой игре.
Как говорится «география – это судьба».
Сама специфика Северного Причерноморья – быть полем битвы между Хартландом и Римлэндом, между сушей и морем, между Востоком и Западом. Линия Калининград-Крым по Маккиндеру является разделом между двумя моделями цивилизации (талассократией и теллурократией). Талассократия – власть моря. Теллурократия – власть суши.
Местное население также всегда было разделено на условных землепашцев и на «пиратов» (казаков). Одни живут с земли, вторые живут с набегов и грабежей. Одним ближе власть суши (Россия), другим ближе власть моря (Европа или Турция).
Запорожцы никогда не рассматривали местное население как «своих», или хотя бы как «податное сословие», с которого можно кормиться. История говорит, что местных жителей «старшина» продавала в рабство, выменивала на борзых собак, проигрывала в карты или посылала вооружённых палками на штурм вражеских укреплений, чтобы те расходовали на мясо дорогой порох.
Можете почитать, кто такие были «сердюки» у Мазепы и как они относились к местным жителям.
Ничего не поменялось
Нынешние самозваные «потомки козаков» продолжают действовать аналогичным способом. ВСУ состоит из двух армий – одна сидит во второй линии и служит заградотрядами, а вторая – это наловленное насильно мясо, которое умирает, чтобы выиграть время и удерживать территорию (пока «пираты» попрошайничают оружие и деньги у западных хозяев).
Данная стратегия изначально ущербная, поскольку не может привести к победе, а только приводит к огромным потерям среди населения. Но длительное время это было не очевидно, пока были резервы «мяса», которые можно было бросать в бой. Однако сказочки про бесконечный мобилизационный потенциал украины предсказуемо оказались только сказочками.
И мы приходим к закономерному финалу, когда резервы перемолоты, новых нет, и гибнуть начинают уже «одвичные лыцари» (то есть «пираты»). Потому что ни одно пиратское войско в истории никогда не могло на равных противостоять регулярной армии. У него и мотивация не «защищать Родину», а грабить и насиловать – что мы видим на примере «Пятёрочки» в Судже. Сбылась экзистенциальная мечта голодранцев: после нескольких столетий жизни в оседлой цивилизации, где главенствует закон и порядок, можно кого-то пограбить!... А то, что через пару дней придёт возмездие – это слишком сложно для тех, кто живёт по принципу «украл, выпил, в тюрьму».
Соответственно, у условной «третьей штурмовой» и у населения украины прямо противоположные интересы. Нацики хотят, чтобы все сдохли, чтобы они пожили подольше за их счёт. А население умирать ради этого не хочет .. Зафиксируем: местное население всегда существовало отдельно от «элит». Населению выгодно жить в стабильной среде теллурократии (в России), элитки мечтают о набегах и грабеже, поэтому всегда перебегали к талассократам (пиратам-колониалистам), стабильно формируя «компрадорскую буржуазию». Практический вывод: нельзя сформировать стабильную структуру управления, состоящую из местных «старшин». У тех заложена патологическая модель поведения «нацарювать сто рублей и сбежать», которая воспроизводится, снова и снова приводя к Руине. Местную иерархию управления можно формировать только из «варягов».
Ещё одно доказательство того, что модель поведения ВСУ (нациков) это именно «пираты», это многократно встречающиеся в последнее время в сети рассуждения на тему «сейчас русские победят и мы вместе с ними пойдём грабить Европу» (если вы такого не видели, то примите, что таких рассуждений на самом деле полно). У пирата нет чести, для него перебегать к сильному – не зазорно, а нормальное состояние. Он даже не понимает, что с точки зрения цивилизации воинов (русских) он выглядит как мерзкий предатель. Аналогично они действовали, например, во времена Петра Первого, когда с Мазепой переметнулось к шведам менее половины казаков, а вторая половина мечтала грабить самих шведов (и самого Мазепу, бывшего богатейшим магнатом).
Но вернёмся к основному тезису. Местные «атаманы» всегда пытались к кому-то примкнуть – к туркам, к полякам, к шведам, к русским, к австрийцам, к немцам, теперь вот к англосаксам – к тем, кого на текущий момент сочтут более сильными. Чтобы «регулярная армия разобьёт противника, а мы пограбим». Вся модель поведения киевского режима за последние десять лет была именно про это – НАТО победит Россию, а мы будем при нём полицаями и «рабовласныками». Типичная модель поведения «пиратов». Они только не учли, что англосаксы сами пираты. Поэтому НАТО за них не впишется. Воевать в континентальных войнах, с большими потерями – не пиратский формат. Местные элитки Северного Причерноморья всегда выбирали, к кому примкнуть. И, ввиду отсутствия нормальной методологии анализа, почти всегда ошибались. Чуть ли не единственный случай, когда местные «атаманы» правильно выбрали сторону, которая по итогу победила – это Зиновий Богдан Хмельницкий. Что характерно, украинские националисты за это его люто ненавидят (и давно мечтают снести памятник ему в Киеве).
Во всех остальных случаях – Мазепа, Скоропадский, Петлюра, Бандера – окраинские вожди стабильно выбирали сторону лузеров... Это устойчивый паттерн, который сохраняется и теперь. США и Британия очевидно и неоспоримо в упадке и теряют силу и влияние. Данный упадок особенно явно видно сегодня, когда Британия отказывается от контроля над архипелагом Чагос, Венесуэла планирует отжать Британскую Гвиану, а страны Карибского моря намерены выдвинуть огромный иск к Лондону «за рабовладение». Порошенко и Зеленский, как и их предшественники, выбрали проигрывающую сторону.
И, что характерно, если Порошенко ещё был классическим «магнатом», то есть богатым элитарием (хотя тоже второго эшелона, вечно перебегавшим из одной партии власти в другую), то Зеленский – это вообще марионеточное существо, не имеющее собственной силы и власти, полностью зависящее от воли и расположения западных хозяев.
Так почему украинские олигархи выбрали сторону Запада (сторону пиратского моря)?
Ответ предельно прост. Порошенко, Коломойский, Ахметов – бандиты, рейдеры, беспредельщики, сколотившие первоначальный капитал рейдерскими захватами. У них мышление «налётчика», гастролирующего бандита, действующего набегами. Стать «оседлыми бандитами» и начать формировать государственность, установив «понятия» (законы) и начав играть по правилам – это не про них. Поэтому встроиться в модель государства с верховенством права, каким является Россия, они не смогли и не захотели. Пираты выбрали пиратов. А население никто не спрашивал (и не спрашивает).
Демократия? Свобода слова? Цивилизация и культура? О чём вы? Грабеж! Йохохо и золото Полуботька в бочках (которого никогда не было)!...Правда, не получилось (и не могло получиться)…
Но об этом позже Александр Роджерс
Русский
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Nederlands
svenska
suomi
中文（简体）
العربية">العربية
日本語
Под картой пояснение: "Крошечный оранжевый кусок в середине это изначальная Украина (Гетманщина). Более поздние территориальные дополнения к этой российской провинции, а позже Советской Республике, были сделаны русскими царями и советскими коммунистами. Даже Киев изначально не был в составе Украины".
