Да простят меня любители классической литературы, настоящим предлагаю взглянуть на произведение Александра Дюма, с несколько иной точки зрения - вольная юмористическая трактовка книги.
...
Наверняка все читали книгу про бравого Д'Артаньяна и трех его закадычных друзей - Атоса, Портоса и Арамиса. И, разумеется, про туповатого короля, коварного кардинала, продажного галантерейщика и злобную Миледи. По книге потом сняли кучу фильмов. Советских, европейских и заокеанских. Для простоты возьмем один из них - всем известную музыкальную комедию с Михаилом Боярским в главной роли.
Кому сочувствуют читатели и зрители на протяжении всей книги и всего фильма? Конечно же, отважным и храбрым мушкетерам короля.
Обращаю ваше внимание - мушкетерам именно короля, то есть руководителя государства. Запомним это и идем дальше.
Итак персонажи: Атсос (Атос), Подсос(Портос), Ананист(Арамис) и ВамвсемяДам (ну конечно Д'Артаньян)... Приключения названых персонажей будоражили читателей, здесь и приключения, и любовь, погони и скачки, дуэли и перестрелки. А чего стоит «Сколько нас и сколько их» в экранизации. Вы ненавидели подлого кардинала Ришелье и не понимали отчего слабохарактерный и манерный, почти как светская львица, король не выгонит злодея прочь, или не посадит его за решетку… Хотя кому то, разумеется, Ришелье и миледи Винтер более по душе.
Вспомнили?
…. а теперь давайте пересмотрим ключевых героев еще раз. Портос — чревоугодник. По простому любитель набить брюхо. Или как еще говорят — наесться от пуза. А там где много еды — много вина и пива. Потому он тучен и весел. И постоянно поддатый. Атос — алкоголик. На почве своей драмы пристрастился к более крепкому алкоголю. В связи с чем он чаще не в себе. На что есть две причины, или еще не успел надраться, или уже с тяжелого похмелья. От чего особенно таинственен и драматичен. Арамис — двуликий янус. В свободное время от разборок и королевского двора, он под видом церковного служителя расширяет свои познания в области женской психологии/ Ловелас b большой охотник до женского пола, не упускающий из виду замужних и очень зрелых дам. Д’Артаньян и вовсе попал в мушкетеры по блату, возможно заняв место более достойного. Он нагло выставлял мужа Констанции почетным рогоносцем, прекрасно понимая, что мещанин Бонасье не пойдет против королевского мушкетера. Он не торопился добиваться развода и брать на себя ответственность за девушку. В принципе его устраивала ситуация, Бонасье находится под опекой своего нынешнего мужа. А сам гасконец лишь иногда приходит «на сладенькое». То, что «джемик на двоих» его не особо смущало по всей видимости.
И вот молодые и развращенные друзья до кучи как патологические убийцы, резали направо и налево, калечили и умерщвляли всех тех кого считали своими врагами. Попутно прерываясь на знатные застолья и громкие пьянки, чаще с мордобоем. При этом не забывая галантно шутить. Четыре Всадника Апокалипсиса, по французски.
Между делом, кардинал Ришелье, если разобраться, персонаж не настолько отрицательный. Про него даже можно сказать, что он Государственник, который всяческими усилиями пытается противостоять главному врагу страны — Англии, в лице герцога Бекингемского... Всё это мероприятие благодаря французской королеве, которая слаба на передок и судя по всему головой думает меньше. Как следствие преданные гвардейцы — патриоты гибнут, выполняя приказы государственника. Отдают жизнь во имя Родины, погибая от рук мушкетеров — представителей пятой колонны.
Ну и собственно к чему это я…. Дюма был великим шутником. Не иначе. Классно он нас всех одурачил…
Никогда не понимал массовое восхищение Д’Артаньяном - мне этот персонаж всегда был крайне неприятен. Нищий, быдловатый деревенский гопник и хам припёрся в столицу чтобы на халяву пристроиться на блатное и престижное место, втёрся в доверие к мелкому предпринимателю, обманывал его, в съёмной комнате устраивал безобразные попойки и дебоши с тремя отморозками, был злостным неплательщиком - не платил своему хозяину, соблазнил его жену, постоянно кошмарил его самого и вертел на одном месте законы своего государства - постоянно имея из-за этого проблемы с блюстителями порядка. Действительно - "очаровательный" персонаж. С таким "другом" - и врагов не надо
***
Молодой горячий Д'Артаньян приехал в столицу Франции искать лучшей доли. Что вполне объяснимо - у них там, в Гаскони ни работы приличной нет, ни шмоток модных, ни Интернета мобильного, даже простой смартфон-то купить - и то огромная проблема, а уж про айфон-6 я вообще молчу... А тут Париж, панимашь ли, такие карьерные возможности! Можно устроиться в приличную фирму и, по сути ничего не делая - разгуливать по модным бутикам, получать нехилое жалование и пропивать это жалование в пафосных кабаках, поигрывая свежекупленным девайсом.
Д'Артаньян так и сделал: пошел и устроился в весьма солидную государственную охранную контору - ту самую, где уже служили его будущие друзья Атос, Портос и Арамис. По блату устроился, само собой - Д'Артаньянский папа вовремя черкнул емейл своему приятелю, что в той конторе был начальником. Но это все лирика, перейдем, собственно, к моральному облику наших героев.
Сняв квартирку у простого торговца, чем в первую очередь занялся наш бравый гасконец? Правильно, охмурением замужней женщины, жены бедолаги-коммерсанта. У него это получилось влет - дама сама была не против подгулять на стороне. Чего б не подгулять - работа хорошая, плюс еще и муж денежкой помогает. Мужа наша красотка ни в грош не ставила, и крутила шашни с молодым кавалером чуть ли не у него на глазах. Короче. весьма ветреная особа.
А работала сия особа прямо у самой королевы, то есть жены руководителя государства. Королева, видимо, сразу поняла, что помощница ее сама любит гульнуть на сторону, и потому доверила ей свои тайны - она, королева, тоже хочет сходить налево, ибо муж ее, хоть и руководитель - но глуповат, да еще и имеет вздорный характер.
Кандидат на примете уже был - иностранный министр. Страны, которая, так скажем - не особо-то хорошо к Франции относилась. А если уж совсем откровенно - враждебна та страна была к Франции. Но что было до того ветреной королеве - у нее взыграли гормоны и она кинулась в любофф как в омут. Пропадай оно все пропадом,один раз живем и все такое... И вот гулена-секретарша узнает от своей гулены-начальницы, что та, во время своего очередного свидания с тем министром - нехило пропалилась, и все её шашни с иностранным министром стали известны злобному, коварному кардиналу, то есть второму лицу в государстве. Который не преминул намекнуть руководителю о неподобающем поведении его законной супруги.
Пользуясь тем, что горячий Д'Артаньян уже по уши втрескался во фривольную секретаршу, милая девушка упросила его помочь её начальнице спастись от гнева обманутого мужа - руководителя государства. Вполне обоснованного гнева, между прочим. Ты королева или где вообще? Приличия соблюдать надо. Мало того, что налево бегаешь, так еще и с врагом своей страны... И вот уже четверка отважных всадников несется по полям и лесам, дабы добраться до министра и забрать у него компромат на королеву. Дабы неверная женушка смогла отмазаться от кардинала и своего супруга. Дальше продолжать нет смысла - сюжет уже в зубах навяз.
Зададимся теперь вопросом:
- а что, собственно, прославляет автор книги и создатели фильма? В чем они видят геройство и отвагу?
А они видят ее в защите неверности и предательства. Да-да, как ни странно. Все тащатся от восторга, лицезрея подвиги великолепной четверки, но никто не задумывался, что защищают-то они, в общем, двух развратных тетенек - королеву и ее секретаршу. Что мы получаем?
Благодаря таланту писателя и относительному таланту создателей и актеров фильма - неприглядное по сути поведение возводится в ранг подвига. Напомню, что Д'Артаньян, Атос, Портос и Арамис были мушкетерами короля. На месте нормальных служак они б не то что бы не стали помогать ветреным дамочкам, а просто сдали бы их в соответствующие органы. Но нет, это было б слишком скучно - решили писатели и сценаристы.
В результате миллионы детей и подростков по всему миру восхищаются деяниями развратников и пьянчуг. Завзятые алкоголики, пособники королевы-изменщицы и ее столь же аморальной помощницы становятся для этих детей и подростков примерами для подражания! Это, едрить мадридь - детская книга, рекомендуемая к внеклассному чтению! "Добро побеждает зло, потому что каждая победившая сволочь считает себя добром" - хорошую фразу по этому поводу написала lenarudenko. В данном случае в роли "добра" перед нами предстал не кардинал, отстаивавший честь страны и ее руководителя - а четверка пьяниц и бабников, плюс две великосветские дамочки совсем нетяжелого поведения... Прекрасный ж пример для воспитания молодежи. Пей, гуляй, спасай изменщиц, предавай своего руководителя - и о тебе напишут книжку и снимут тучу фильмов, восхвалят до небес и чуть ли не при жизни святыми назовут.
Я уже даже не упоминаю про казнь Миледи, устроенную этой самой четверкой совершенно незаконно и абсолютно противоправно - только лишь на основании выкраденного документа. Стырили у помощницы кардинала ей же выписанный судебный акт - да и на основании сего акта ее и обезглавили. Все равно как прийти с исполнительным листом в адрес ООО "Рога и копыта" - в Газпром и требовать возвращения многомиллиардных долгов. Мало того, что пьянчуги и развратники - так еще и мошенники. Полный набор успешного человека, да... "Вот такая вот, блин, загогулина" как говаривал один очень известных реальный исторический персонаж.
Дальше — больше
Начнём с самого Д’Артаньяна. Скажите, вам нравятся эти замечательные смуглые орлиноносые парни в красных мокасинах и бейсболках с надписью FBI на московских и питерских улицах? Ну, те самые, которые совершенно не умеют себя вести и не могут упустить ни одной возможности встрять некстати, найти неприятностей, учинить драку. Ну, это те самые, которые обращают внимание на девушек и задираются к парням, чтобы доказать себе и окружающим свою маскулинность. Ну, да. Ну, те самые.
Если не нравятся, то вам и Д’Артаньян не понравится точно. Потому что у него полный набор, включая бессмысленную лыбу и исключая мокасины и бейсболку b когда работник спецслужбы Франции граф Рошфор вламывает молодому и борзому человеку люлей, вы обнаруживаете, что полностью не в состоянии даже посочувствовать. Потому что Александру Дюма это всё шуточки, а для нас это всё — припёкшая реальность, данная в ежедневных ощущениях.
. Строго в соответствии с канонами времяпрепровождения каvказских красаvчикоv в Москvе наш гасконец встречает золотую молодёжь — содержанта Портоса, развратника Арамиса, агрессивного и самовлюблённого Атоса — и вступает с ними в конфликт. У Дюма — это смешно и симпатично. Зрением москвича начала двадцать первого века — не смешно и не симпатично ни на грамм.
Во время дуэли, естественно, запрещённой законами государства Франция, на которые наши золотые молодые люди и горец кладут свои европейские болты, а дуэль в нашем времени заменилась бы на перестрелку из травматов в увеселительном ночном заведении, главные герои подвергаются внезапному визиту правоохранительных органов того времени — гвардейцев кардинала. В обязанности гвардейцев входит следить за общественным порядком, в частности, не позволять дворянским сынкам выпускать друг другу кишки. Золотая молодёжь — Атос, Портос, Д’Артаньян и Арамис — возмущена полицейским произволом. Из человеческого достоинства, она моментально заключает перемирие и нападает на сотрудников правоохранительных органов, убивая, раня и калеча. У Дюма это смешно и благородно. Москвич-пенсионер двадцать первого века бормочет сакраментальное про то, что "Сталина на них нет".
А Сталин таки есть, и это — кардинал Ришелье, который в средневековой Франции занят сталинизмом — ведёт деятельность внешней разведки, контрразведки, реформирует государство, душит оппозицию, посылает посольство в Россию, воюет с родовой аристократией (то есть репрессирует Цвет Нации) и занимается прочими никому не интересными и скучными вещами, которые должны позднее сделать Францию сверхдержавой того времени. Гвардейцы кардинала, кстати, появляются во Франции после того, как кардинал Ришелье раскрыл заговор знати против короля, одним из пунктов плана которого было убийство кардинала.
Совсем другое дело королевский двор.
Там все подряд — яркие неповторимые личности, занятые, как свойственно ярким неповторимым личностям, исключительно собой. Анна Австрийская — трогательная, ранимая и слабая женщина, находящаяся в заложницах у суровых нравов старой Европы. Знойная женщина, мечта поэта. Мягко говоря. Констанция Бонасье — типичная узнаваемая до дрожи московская замужняя шалава из тех, что в постели заняты исключительно рассказами о том, какой их муж скучное ничтожество, и заткнуть их можно, только доведя до оргазма, но и то — минут на пять, а дальше опять начнутся самооправдания. Словом, во всей книге нет никого, кто был бы занят служением своей стране, кроме Рошфора, Миледи и Ришелье. Даже Бэкингем этим не занят. Четвёрка же мушкетёров, ведомая желанием юного Д’Артаньяна добраться до прелестей г-жи Бонасье, обслуживает весь этот высокосветный промискуитет в ущерб интересам Франции и французского народа.
Когда Фельтон закалывает государственного деятеля Бэкингема, возникает такое чувство, что это шанс англичанам отдохнуть...
Где-то к концу книги возникает отчётливое желание, чтобы кардинал Ришелье надел советский френч, наклеил усы и сел бы в боевой треножник, чтобы давить троцкистскую гадину. Потому что хочется победы Добра, а Добро — это Ришелье, а не эта бессмысленная тусня развратников, алкашей и турбопубертатных юношей. К сожалению, не сбывается...
***
и вот ещё о чем подумалось... "Три мушкетера" - это для большинства из нас фильм из детства, красивая сказка, в которой благородные мушкетеры спасают честь королевы и рушат козни злобного кардинала Ришелье. Однако что получится, если взглянуть на сюжет этого фильма (да и романа заодно), более критичным взглядом?
Ну допустим, помните самое начало? Где Портос и Арамис хвастаются де Тревилю, что шестеро гвардейцев кардинала не смогли их арестовать во время попойки в одном из парижских кабаков? И что двоих они закололи, а потом из-за ранения Атоса им пришлось бежать? Удалые ребята, вопросов нет. Но если задуматься?
- Мушкетёры в этой ситуации - это просто пьяная солдатня (собственно, мушкетер - это, по нынешней классификации, простой пехотинец), которая устроила дебош в кабаке.
- Гвардейцы кардинала - это стражи правопорядка, которые пришли их усмирить. Но в итоге эти пьяные бандюганы порешили двоих ни в чем не повинных и, судя по всему, вполне добропорядочных людей, и сбежали. Под таким углом поступок, мягко говоря, не кажется таким уж героическим, не правда ли? И таких эпизодов в романе - полно, особенно если избавиться от романтичного ореола, которым для нас окутаны мушкетеры, и рассматривать сюжет более трезво. кардинал Ришелье
В книге и в последующих экранизациях он показан этаким упырём, с которым наша четверка друзей отважно борется. Кстати говоря, благодаря Дюма этот образ довольно прочно закрепился за Ришелье - все-таки приключенческие романы читают гораздо охотнее, чем исторические. На самом же деле Ришелье был одной из ключевых фигур в истории Франции, который, по сути, вытащил страну из глубочайшего кризиса. Это был очень умный и образованный человек, блестящий политик, талантливейший государственный деятель, занимавшийся развитием флота, торговли, финансов, международных связей, успешно раскрывший заговор против короля, снявший проблему религиозной напряженности во Франции на почве конфликта с гугенотами. И - таки да, в 1626 году Ришелье выпустил знаменитый указ о запрете дуэлей. Естественно, из самых лучших побуждений - ведь ежегодно на дуэлях гибло множество молодых, здоровых дворян, можно сказать, цвет нации.
... Теперь вспомним очередной эпизод из "Трех мушкетеров" - где д'Артаньян приходит на дуэль со всей троицей - Атосом, Портосом и Арамисом. Да-да, снова солдатня собралась устроить кровопролитие и нарушить закон. Снова прибыла полиция - гвардейцы кардинала, и снова - несколько хороших ребят погибло, а бандитам удалось успешно скрыться. В общем "Три мушкетера" - это этакий французский вариант "Бригады" - роман про удалых бандитов. Только, в отличие от истории про Сашу Белого, здесь бандиты всех побеждают и выходят сухими из воды.
Анна Австрийская
А как же спасенная честь французской королевы, спросите вы? Ну, правильнее сказать, мушкетеры не спасли честь королевы, а просто успешно прикрыли её косяки, связанные с герцогом Бекингемским.
Реальная Анна Австрийская, кстати говоря, тоже была той еще особой. Их брак с Людовиком XIII носил чисто политический характер. Отношения между супругами были напряженными - изменяли они друг другу направо и налево, а сама Анна, к тому же, постоянно плела всякие интриги против короля и против Ришелье, пытаясь проводить происпанскую политику. В общем, мы привыкли видеть её жертвой, так же как мушкетеров - безусловными героями. Однако, если задуматься - это ведь довольно беспринципная особа, которая просто успешно прикрыла свои грешки с помощью своей служанки и группы нечистых на руку бандитов из мушкетерской роты.
...
Ах, да, Констанция. Помните эпичный диалог?
- Будьте моей!
- Ну, вообще-то я замужем...
- Галантерейщик не в счет!
- А, ну тогда я свободна.
Собственно, тоже что за пример для подражания? Крутит шашни с молодым заезжим гасконцем, который снимает у неё комнату. И это при живом-то муже!
А как вам такой взгляд на привычных героев? Может, вспомните еще какие-то эпизоды, которые подтверждают эту точку зрения? Или, наоборот, опровергают?
Оба вы правы. Но... роман и фильм - это же художественные произведения. Они, естественно, грешат несоответствиями с исторической действительностью. И этим разбором занимаются критики. Мы же, читатели, захвачены интригой, и если это так, то +++ авторам произведений. Я помню плакала при виде высокой любви ("Собака на сене") и смерти Констанции ("Три мушкетёра"). Только потом начинаешь разбираться в правдивости событий, а кто-то и не начинает...
"Три мушкетера" - это для большинства из нас фильм из детства, красивая сказка, в которой благородные мушкетеры спасают честь королевы и рушат козни злобного кардинала Ришелье. Однако что получится, если взглянуть на сюжет этого фильма (да и романа заодно), более критичным взглядом?
Alex
